В марте 2017 года в Ачинский городской суд с иском о компенсации морального вреда обратилась 70-летняя женщина, получившая тяжкий вред здоровью по вине водителя трамвая.
Из материалов дела следовало, что в ноябре 2016 года на трамвайной остановке на ул. Кравченко в Ачинске при посадке в трамвай женщине зажало дверью ногу. Водитель не убедилась в безопасности пассажирки и начала движение, поэтому женщину протащило несколько метров по асфальту. С места ДТП пострадавшую госпитализировали в травматологическое отделение Ачинской межрайонной больницы, где ее прооперировали и провели скелетное вытяжение. Почти три недели женщина лечилась в стационаре, затем еще три месяца проходила амбулаторное лечение. Согласно заключению эксперта травма в виде «внутрисуставного перелома наружного мыщелка правой голени со смещением» квалифицировались как тяжкий вред здоровью. В иске женщина заявила, что нога у нее до сих пор болит, она с трудом передвигается и не может самостоятельно себя обслуживать в быту.
В отношении водителя было возбуждено уголовное дело, она обвинялась в нарушенииправил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вредаздоровью человека (ч. 1 ст. 264 УК РФ). Постановлением от 7 апреля 2017 года Ачинский городской суд прекратил уголовное дело в связи с примирением сторон. А в иске к работодателю водителя трамвая женщина просила взыскать компенсацию морального вреда в размере 500 тыс. рублей.
В ходе судебного разбирательства в рамках гражданского судопроизводства суд, подтвердив факт причинения вреда здоровью истицы в результате действия водителя трамвая, возложил обязанность по возмещению причиненного вреда на работодателя виновника аварии, на МУП «Ачинский городской электрический транспорт». При этом суд применил нормы п. 1 ст. 1068 ГК РФ, согласно которым юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
17 апреля 2017 года Ачинский городской суд постановил взыскать с МУП «Ачинский городской электрический транспорт» в пользу потерпевшей 300 тыс. рублей компенсации морального вреда.
Обе стороны обжаловали судебное решение: женщина считала взысканную сумму заниженной, а представитель предприятия просил снизить ее до 200 тыс. рублей. Но Красноярский краевой суд не нашел оснований для изменения решения суда первой инстанции и 5 июля оставил его без изменения.
Материал подготовлен пресс-секретарем Красноярского краевого суда Натальей Мишаниной, т. 258-03-58.