В августе 2017 года в суд с иском о взыскании компенсации морального вреда обратилась жительница Богучанского района, 7-летний сын которой был искусан соседской собакой. Кроме медицинских документов, характеризующих полученные ребенком травмы, женщина представила суду заключение педагога-психолога, согласно которому у мальчика был выявлен высокий уровень тревожности, страха, замкнутость и отчаяние, и он нуждается в реабилитации.
Как следовало из материалов гражданского дела, в феврале 2017 года в дневное время, когда три мальчика проходили недалеко от детской площадки по ул. Мира в поселке Богучаны, к ним подбежала собака породы немецкая овчарка. Дети сначала испугались, но затем погладили животное, и пошли дальше. В этот момент овчарка набросилась со спины на одного из мальчиков, повалила его, укусила за руку, затем схватила за голову и начала мотать из стороны в сторону. Чтобы отогнать собаку, другие дети стали бросать в нее снежки и кричать. Отбившись от животного, ребята привели пострадавшего домой, где его мать вызвала скорую помощь. У ребенка были зафиксированы повреждения в виде «скальпированной травмы теменной области головы, рвано-ушибленной раны локтя левой руки, ссадин и кровоподтеков на ноге», квалифицирующиеся как причинение легкого вреда здоровью. Четыре дня мальчик находился на лечении в хирургическом отделении районной больницы и был выписан под наблюдение врачей по месту жительства. Ребенок проходил болезненные процедуры перевязок, ему были поставлены прививки против бешенства и швы сняты только через месяц.
Исследовав представленные доказательства, в том числе допросив многочисленных свидетелей, суд установил, что напавшая на мальчика собака принадлежала супружеской паре, и овчарка выбежала именно из их дома. Поскольку супруги, как владельцы животного, не приняли необходимых мер по безопасному его содержанию, допустили нахождение собаки в общественном месте без поводка и намордника, что привело к нападению на ребенка, суд возложил на них обязанность по возмещению причиненного вреда. При этом суд руководствовался нормами статей 137, 210, 1064, 151, 1101 Гражданского кодекса РФ.
В октябре 2017 года Богучанский районный суд постановил взыскать с супругов в пользу матери мальчика, как его законного представителя, денежную компенсацию морального вреда в размере 70 тыс. рублей.
В апелляционной жалобе ответчики просили отменить судебное решение, заявив, что суд первой инстанции неправильно установил фактические обстоятельства дела, так как принадлежащая им собака в день случившегося находилась в вольере и не могла напасть на ребенка. Но Красноярский краевой суд указал, что доводы жалобы опровергаются собранными по делу доказательствами, признал решение законным и обоснованным и в декабре 2017 года оставил его без изменения.
Материал подготовлен пресс-секретарем Красноярского краевого суда Натальей Мишаниной, т. 222-57-58.