Красноярский краевой суд 11 апреля 2018 года огласил приговор жителю Дзержинского района, который убил женщину-продавца магазина в селе Курай.
Как следовало из материалов уголовного дела, в феврале 2017 года неработающий мужчина, инвалид 3 группы, возвращаясь вечером с кладбища, где в 2014 году была похоронена его дочь, попавшая в дорожно-транспортное происшествие, заехал за сигаретами в магазин «Теремок» в деревне Курай. Продавец с 7-летним стажем знала мужчину как покупателя, который жил в другом селе и иногда заезжал на своем автомобиле за покупками. Передавая товар, она спросила, давно ли он был на могиле дочери. Но покупателю не понравилось это участие, и, используя такой незначительный повод, он решил убить женщину. Как потом злоумышленник рассказал на следствие, он вышел из магазина, закурил, затем достал из сумки на заднем сиденье машины обрез одноствольного охотничьего ружья, два патрона 20 калибра, канистру с бензином, и зашел обратно. Продавец стояла за прилавком спиной, и он выстрелил ей в спину. Не останавливаясь, мужчина перезарядил обрез и произвел второй выстрел в затылок жертвы. Женщине были причинены два огнестрельных проникающих слепых дробовых (картечью) ранений из оружия сильного боя, она умерла от выстрела в голову. После чего убийца бросил на прилавок открытую канистру и поджег спичкой разлившийся бензин. Когда огонь разгорелся, он быстро вернулся к автомобилю и направился в Канск. Хотя вызванные сельчанами пожарные за полчаса ликвидировали очаг открытого горения, деревянное строение и находящийся в нем товар были уничтожены. Индивидуальной предпринимательнице, которой принадлежал магазин, был причинен ущерб в размере 1 млн. 185 тыс. рублей.
Скрываясь, преступник сменил несколько мест жительства, жил в Красноярске, и в апреле 2017 года был задержан в городе Заозерный. При задержании в его автомобиле Тоyоtа Соrоllа были найдены две пачки дымного пороха весом по полкилограмма, банка бездымного пороха весом почти 400 граммов и обрез одноствольного охотничьего гладкоствольного ружья модели «ИЖ-18Е».
В ходе судебного следствия было установлено, что подсудимый, используя обычный вопрос женщины как незначительный повод, цинично убил ее на почве явного неуважения к общепринятым нормам морали и пренебрежения к жизни человека. Суд квалифицировал его действия по п. «и» ч. 2 ст. 105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, совершенное из хулиганских побуждений. Допрошенный в суде подсудимый вину в предъявленном обвинении признал частично, сообщив, что продавца убил из личной неприязни, а не из-за наличия у него хулиганских побуждений при совершении вмененного ему деяния. При этом он не смог объяснить, в связи с чем возникла неприязнь к потерпевшей. Суд признал довод стороны защиты надуманным, не соответствующим действительности, так как на процессе мужчина пояснил, что конфликтов с продавцом никогда не было, ее вопрос прозвучал в спокойной интонации, не в оскорбительном тоне, без иронии и осуждения. Односельчане и работодатель характеризовали женщину, как тактичного, бесконфликтного, доброго человека, она никогда никого не обижала, и жалоб на нее не поступало.
Кроме того, суд признал мужчину виновным по ч. 1 ст. 222 УК РФ, в незаконном хранении, ношении и перевозке взрывчатых веществ и огнестрельного оружия, и по ч. 1 ст. 223 УК РФ, в незаконной переделке огнестрельного оружия. И действия подсудимого по уничтожению магазина с целью скрыть следы преступления были квалифицированы по ч. 2 ст. 167 УК РФ, как умышленное уничтожение чужого имущества путем поджога, повлекшее причинение значительного ущерба потерпевшей.
При назначении наказания в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел признание подсудимым вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места жительства, наличие инвалидности и отсутствие судимостей. Отягчающим обстоятельством за убийство суд признал совершение преступления с использованием оружия.
По совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по каждому из них Красноярский краевой суд приговорил мужчину к 15 годам лишения свободы со штрафом в сумме 55 тыс. рублей и с ограничением свободы сроком на 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Также суд в полном объеме удовлетворил исковые требования индивидуальной предпринимательницы о взыскании с осужденного 1 млн 185 тыс. рублей в счет возмещения материального ущерба и мужа погибшей о взыскании 1 млн рублей компенсации морального вреда, в семье которого без матери осталось двое детей 12-ти и 20-ти лет.
Приговор не вступил в законную силу и может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Российской Федерации в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня получения им копии приговора, с подачей жалоб через Красноярский краевой суд.
Материал подготовлен пресс-секретарем Красноярского краевого суда Натальей Мишаниной, т. 222-57-58.