Красноярец в декабре 2013 года приобрел в компании «Атлантик-Моторс» за 750 тыс. рублей автомобиль Opel Astra, на который был установлен гарантийный срок 3 года. Но спустя 2 дня в машине обнаружилась неисправность системы освещения фар, через 3 месяца сломался сначала передний динамик, затем задний.
Летом 2014 года в автосервисе компании поменяли все 4 суппорта. Только после третьего обращения в автосалон были устранены стуки в подвеске путем замены элементов. Также появился дефект скрежета заслонки отопления даже при выключенном отопители.
В июле 2015 года почти на всем автомобиле стала вздуваться краска, в сервисе его покрасили, но некачественно. Затем выявилась неисправность водяного насоса, кроме того были заменены трубки АКПП и задний стоп-сигнал.
Всего в иномарке обнаружилось около 20 неисправностей, некоторые из них по гарантийным обязательствам были устранены, но некоторые остались и проявлялись при эксплуатации, например, стук в подвеске, рывки при движении, дребезг центрального плафона в салоне, скрежет заслонки отопления.
Покупатель обратился к продавцу с претензией о расторжении договора и возврате денежных средств в связи с существенными недостатками товара, но его требования остались без ответа.
Оценив представленные доказательства, в том числе показания эксперта, суд признал факт продажи товара с недостатками и в декабре 2016 года удовлетворил иск частично, постановив расторгнуть договор купли-продажи автомобиля и взыскать с ООО «Атлантик Моторс» в пользу покупателя 750 тыс. рублей стоимости товара, 1 тыс. рублей компенсации морального вреда. Также суд взыскал в пользу истца по 50 тыс. рублей неустойки и штрафа за неисполнение требований потребителя. Истца же суд обязал возвратить неисправный товар продавцу.
Мужчина обжаловал судебное решение, и Красноярский краевой суд признал заслуживающими внимания доводы его жалобы о взыскании разницы в стоимости автомобиля, проданного ответчиком, и цены аналогичного нового товара на дату принятия судебного решения, составившей 322,9 тыс. рублей. Кроме того, суд апелляционной инстанции изменил судебное решение в части взыскания неустойки и штрафа.
В итоге Красноярский краевой суд постановил взыскать с компании в пользу покупателя оплаченных по договору 750 тыс. рублей, 322,9 тыс. рублей разницы в цене товара, 1 тыс. рублей компенсации морального вреда, 100 тыс. рублей неустойки и 100 тыс. рублей штрафа.
Источник: Новостная служба 24AUTO.RU